Charlie’s Angels – zzz….

Det er lenge siden jeg har vært vitne til et så tafatt forsøk på gjenoppliving, det ser ikke lovende ut for pasienten. Som kanskje er like greit, for Charlies Angels ser ikke ut til å tilføre noe som helst. En gravstein ville kledd den godt. 

I fjor lykkes CBS ganske godt med å blåse liv i en nyversjon av klassikeren Hawai Five-O, da med serien Hawai Five-0 (med 0 og ikke O på slutten). En morsom actionserie med en engasjerende historie og fin dynamikk mellom seriens hovedpersoner. Det er ikke overraskende at ABC da forsøker å gjøre det samme med en av sine egne klassikere, Charlie’s Angels, som gikk i perioden 1976-1981. Den ble i tillegg filmatisert i 2000, med en oppfølger i 2003.

Annonse

Om første episode gir oss noen pekepinn, skulle jeg ønske de lot vær.

Serien handler om tre tidligere kriminelle som har fått en ny sjanse av den mystiske Charlie, som i tradisjon tro vi kun får høre stemmen til over en høyttaler. De bærer metaforen «engler» fordi de kommer til unnsetning når man minst venter det. I første episode blir en av de tre «englene» myrdet og de to andre må finne den skyldige, samtidig som de får hjelp av en tredje jente som vi alle skjønner kommer til å bli den tredje «engelen».

Pen elendighet

Til å spille de tre rollene har ABC funnet en som ligner på en ung Nicole Kidman (eks-modellen Rachel Taylor som spilte i Transformers), en som ligner en ung Jennifer Lopez (Minka Kelly fra Friday Night Lights) og en tredje som sikkert var ment å ligne en ung Halle Berry, men siden Fringe alt har det i talentfulle og søte Jasika Nicole, dro de ut Annie Ilonzeh fra General Hosptial.

Pene jenter, men uten sjarm og med avleveringer av verste sort. Vanskelig å si om det er grunnet dårlig skuespill, da manus er like kjipt som lekser på en lørdag. Minka Kelly er den eneste av dem med et fnugg av potensial, men det kommer ikke frem i denne serien. Uansett langt unna hva filmversjonen leverte med Cameron Diaz, Drew Barrymore og Lucy Liu.

Carlos Bernard (24) har fått skurkerollen i første episode, det er trist å se en så dyktig skuespiller bli kastet bort på denne måten. Med han som en fast antagonist gjennom sesongen kunne det i det minste friste litt til å sjekke ut videre, men den gang ei.

Tafatt regi og produksjon

Seriens største problem er at den ikke engasjerer på noe som helst nivå. En serie bør enten vekke noe følelser, eller utfordre intellektet – gjerne begge deler. Charlie’s Angels etterlater et vakum av likegyldighet, og hva intellekt angår risikerer den å drepe nok av hjerneceller.

Alfred Gough og Mies Millar er ansvarlig for serien og i utgangspunktet lovet det godt. De bragte liv i Smallville for over et tiår siden og gjorde en god jobb med manus for Spider-Man 2. Alt som var bra der, er fraværende her. Dette er kanskje det dårligste håndverk de har levert.

Actionsekvensene er gørrkjedelig og harmløs. Om en av de 40 kg tunge englene går opp mot tre 120 kg mannfolk vet man at hun vil klare seg fint. Om noen avhøres, vet vi at skurken vil røpe alt med noen tomme fraser fra en av jentene. Det er ingen følelse av fare, spenningskurven er ikke-eksisterende. Selv scenen hvor en av englene dør er så forutsigbar, vi skjønner hun kommer til å bli blåst til himmels ti sekunder før det skjer. Gjesp.

De tiltenkte emosjonelle scenene, som når en av englene dør, er løst med å spraye vann i ansiktet på modellene som avleverer noe sjokkerende dårlige fraser. Det er ingen kjemi å finne blant det som skal være bestevenninner og den tykke moralske stemningen som omringer alt gir kvelningsfornemmelser. Plottet er uengasjerende og smålig forvirrende, jeg var fristet til å slå på værmeldingen som jo også normalt har pene jenter – som i det minste er litt mindre kunstig enn hva tilfellet er her.

For det er nettopp det som virker å være poenget her. Charlie’s Angels er redusert til en serie hvor unge jenter poserer i trendy moter. En catwalk med billige eksplosjoner, for dem som ønsker å se på kjoler og diskutere lipgloss.

Konklusjon

Charlie’s Angels er en forglemmelig serie og årets verste premiere så langt for min egen del. Den feiler på alle nivå og den eneste følelsen den vekker er irritasjon over hvor lite ambisiøs og gjennomført denne serien er. Den åpnet til solide tall og blir nok værende med mindre seerne svikter fremover, noe jeg er håper at de vil om kvaliteten ikke tar seg merkbart opp.

Hvordan de skal få det til, med så dårlig produksjon og kjedelige skuespillere aner jeg ikke. Dette var gørrkjedelig.

Førsteinntrykket baserer seg på første episode

Om forfatter

Vidar Daatland
Vidar Daatland
Serienytts grunnlegger er en erfaren medie- og informasjonsviter med bakgrunn fra Forsvaret og lang fartstid innen akademia og som konsulent i næringslivet. Han er vår bransjespesialist, en karriereveileder, utvikler og gravejournalist som bruker TV-serier som en plattform for å belyse viktige temaer som helse, samfunnssikkerhet, politikk og teknologi.
Annonse

Premierenyheter
Se hva som kommer

Intervjuer
Bak kulissene

Personvern

Serienytt.no benytter «cookies» (informasjonskapsler). En cookie er en liten tekstfil som blir lagret på din harddisk av nettstedet du besøker. Filen inneholder informasjon og blir blant annet brukt til å støtte deg som bruker og til statistikk. Det medfører ingen sikkerhetsrisiko for deg, og gjør at vi kan tilby deg en tjeneste som virker best mulig. Funksjonen kan slås av i de fleste nettlesere gjennom et menyvalg som «innstillinger», «sikkerhet» e.l.