Det blir ikke en normal episodeoppsummering av The Walking Dead denne uka, men heller noe jeg følte for å diskutere før oppsummeringen neste uke.
Så vær forbedret på spoilere fra ukas episode.
Det har vært utrolig mange dødsfall de siste 3 episodene av serien, men så langt har dette kun vært en haug av «redshirts», ingen av karakterene vi bryr oss om. Det er greit, for dødsfallene har vært brukt som et middel til å få Alexandria til å endres og følge Rick sitt regime.
Noe av hva som gjør The Walking Dead spennende og engasjerende er hvordan de fleste av karakterene kan dø når som helst. Trolig vil ikke Rick eller Daryl dø før serien er over for godt, men serien spille mye på den følelsen av at alle kan dø når som helst, det skaper en spenning som tjener serien veldig godt, og derfor kan alle de andre karakterene, som Glenn, Maggie, Abraham, Carol, Eugene og Tara, dø når som helst.
I det siste kvarteret av The Walking Dead så vi hvordan Nicholas tok sitt eget liv i en horde av zombier, og Glenn falt sammen med ham. Måten serien viste scenen, åpner likevel opp til muligheten om Glenn forsatt i live, men uansett hva som skjer videre med karakteren skaper dette et problem for serien.
Det hele ble komplisert ytterligere av sjefprodusent Scott Gimple, da han slapp en melding via Chris Hardwick på Talking Dead, det ukentlige programmet hvor skuespillere og produsenter fra serien diskuterer serien med fans:
«Dear fans of “The Walking Dead,” this is a hard story to tell, and when we were planning to tell it, we knew our friends over at Talking Dead would be talking to you about it. And knowing you’d be talking and feeling and commiserating, I knew we should say something about it, lest our silence say something we didn’t mean to say or not say. So I will say this: In some way we will see Glenn, some version of Glenn, or parts of Glenn again…either in flashback or current story, to help complete the story.»
Meldingen ovenfor er et resultat av en problemstilling skapt av å ha et program som Talking Dead følge serien så nært. Siden den er en plattform for diskusjon som involverer produsenter og skapere ender vi opp med at de forklarer og diskuterer mer enn de burde. Med teksten ovenfor gir de fra seg mange spørsmålstegn de hadde plantet i seerne sine, uten å plante nye; Får vi se Glenn igjen? Er han død? Når så Talking Dead utelater Glenn fra den ukentlige «in memoriam»-oppsummeringen sin, hvor døde mennesker, zombier og annet i ukas episode alle er med, gjøres ting enda verre. Nå er det så godt som sagt at Glenn overlever. Burde ikke seerne få oppleve dette på skjermen? Ikke på et talkshow eller noe som kan sammenlignes med en Tweet? Mordet av forventningene og spenningen, mordet av sjansen til å finne ut av dette selv, er mer skuffende enn om Glenn bare hadde vært død.
Oppsummert har seriens produsenter gjort to store feil, både med tanke på historien og fans:
- Om Glenn dør: De kan ha drept en meget populær karakter og gitt falske håp om at han er i live.
- Om Glenn overlever: Nok en gang overkommer Glenn en situasjon med utrolig svake odds. Det føles veldig falskt i forhold til hva produsentene stadig skryter av at serien gjør.
