Da var øyeblikket vi boklesere har ventet på endelig her – og nå kan både vi og alle som aldri har lest en side av A Song of Ice And Fire bosette oss på samme planet og diskutere de samme spørsmålene.
For nå lurer vi alle på hvordan Game of Thrones skal redde seg fra sitt eget tveeggede sverd…unnskyld, jeg mente selvfølgelig kniv.
SPOILERS IS COMING! Om du ønsker å være uvitende i forhold til hva som skjedde i episode 10: Vik unna, for dette recappet er selvfølgelig full av spoilers og spekulasjone relatert til bøkene og serien.
La oss hoppe rett i det vi alle lurer på etter en sesongfinale full av cliffhangere:
Er Jon Snow død? Som i «død, uten å bli bragt tilbake til live»?
Uavhengig av svaret på det spørsmålet, det er her både TV-versjonen og bokversjonen har malt seg inn i et hjørne. Nok en gang. Tidligere har forfatter George R. R. Martin på spektakulært vis klart å skrive seg ut av det ene hjørnet etter det andre. Men nå? Dette blir ikke et enkelt triks å få til.
I flere år har Jon Snows ublide skjebne vært diskutert ihjel på verdensveven, for foreløpig siste bok i bokserien A Song Of Ice And Fire sluttet ganske så lik med hva TV-seerne ble vitne til i sesongfinalen. Noen forskjeller er det selvfølgelig, serien har tatt sine friheter. Men både siste bok og serien har en tilsynelatende livløs Jon Snow liggene knivstukket i den iskalde snøen.
Om Jon Snow virkelig er død blir det vanskelig å ikke se på det som forferdelig historiefortelling. Han er lesernes øyne ved veggen og var langt fra veis ende i sin egen historie, det vil være det mest meningsløse av alle dødsfall denne episke beretningen har gitt oss. Med mindre alt bare er symbolsk nihilisme, og med det gjør serien like meningsløst som å klage til en vegg (uten ørene til Varys), det virker ubegripelig å skrive Jon Snow ut av historien på nåværende tidspunkt. Men om Jon på magisk vis skulle ende opp i live, enten gjennom blodmagi eller brått dukker opp i Bobby Ewings dusj, så har Game of Thrones virkelig gått over i narrative grep som er mer klisjefullt enn det meste annet.
Ingen av alternativene har særlig positiv effekt for seriens kvalitetsstempel. Med mindre forfatter George R. R. Martin har enda et ess i ermene. Vi må vente til enten neste bok er ute, eller neste sesong – avhengig av hva som kommer først – for å få svar på det.
Mest sannsynlig er Jon Snow ikke død. Greit nok at skuespilleren sier hans tid i serien er over, med påfølgende hårklipp for å gi en potensiell løgn litt mer vekt. Det virker litt vel påtatt, spesielt med tanke på at Kit Harrington ikke er i den lille sirkelen av mennesker som vet hva som kommer i de påfølgende bøkene. Samt at Harrington nylig forhandlet frem ny kontrakt og ikke har noen store og tidkrevende filmprosjekt eller serier på gang. La oss heller ikke glemme at både serien og bøkene har gitt nok av muligheter for at bastarden ikke er helt ferdig med Westeros.
Senest i denne episoden så vi at en antatt død kar vandret rundt. FrankenMountain Clegane var taus som en østers, men hadde null problem med å bære en vanæret Cersei. Vi så magi gi Thoros muligheten til å gi liv til Beric Dondarrion i sesong 3, samt den stadig refererte Jesus-inspirerte spådommen om at frelseren Azor Ahai en gang skal gjennopstå for å bekjempe mørket på vegne av guden R’hllor. Den samme guden som Melisandre tilber, tilfeldigvis vandret hun inn dørene rett før nattens voktere tok en Brutus-vri på godeste Jon.
Det er også andre muligheter, blant annet at Jon har samme egenskap som Bran. Det å overta andre skapningers sinn. Eksempelvis en viss gigantisk ulv, med det passende navnet Ghost. Enda en teori er at Jons far var en Targaryen og ikke Ned Stark, som igjen kan gi Jon muligheten til å komme til live igjen om de forsøker å brenne han (for at han ikke skal gjennoppstå som en vandrende død). Vi har alt sett hva flammer gjør med Daenerys, hun endte opp med drager.
Og hvis de ikke brenner han er det sikkert en viss iskald konge med en hær av døde som fint kunne tenke seg Stark i sine rekker. Se for deg det du, protagonisten Jon ende opp som Game Of Thrones egen Darth Vader-versjon, som den mektige høyre hånden til kongen av de hvite vandrerne. Hvor alt i sin tid kan ende opp i Jon vs. Daenerys?
Det er et hav av andre teorier, flere av dem kan man atpåtil kombinere. Eventuelt er Jon død og forblir død. Som ville vært, sett fra et narrativt perspektiv, litt vel underlig og gitt liten verdi til den fantastiske episode 8 av årets sesong.
Men uavhengig av hvordan dette løses, hvordan skal Game of Thrones makte å unngå å få seg en ripe i lakken? Snakker vi her TV-seriens mest brukte klisje: Å bringe tilsynelatende døde rollefigurer tilbake til livet, eller har Game of Thrones nettopp begått en brøler hva gjelder historiefortelling?
Det blir spennende å vente til enten boken eller neste sesong kommer ut. Jeg har enn så lenge full tillit til at George R. R. Martin nok en gang klarer å innfri. Det blir et herlig år med spekulasjon og forventning, med ukentlige meldinger om Kit Harringtons hårlengde. Dette er Game of Thrones på sitt beste, hvor vi rådville griper etter strå, tolker hver minste scene og krangler om hva som kommer til å skje. Jeg elsker det! It is known.
Del gjerne ditt synspunkt i kommentarfeltet.
Ellers:
- Det var ikke bare Jons skjebne som var uviss. Drepte Brienne virkelig Stannis? Hoppet Sansa i den visse død, eller var det et av de få stedene hvor snøen ikke hadde smeltet – og dermed stoppet fallet? Er alt håpe virkelig ute for Myrcella? Vil Arya forbli blind?
- Cersei-scenen hadde vistnok en prislapp på et par millioner kroner. Mye CGI-krevdes for å klistre skuespillerinnens hode på en kropp som ikke bar synlige preg av å være gravi (Lena Headey ventet barn under innspilling av sesong 5). Det var en imponerende og skremmende sekvens, Headeys skuespill var top notch. Tre dager tok skammens tur å spille inn. For øvrig en historisk vri som er inspirert av Jane Shores famøse og ydmykende straff, hun var en av kong Edward IVs elskerinner. Ikke at vi er blitt særlig mer siviliserte siden den tid, selv i dag steines kvinner ihjel i deler av verden.
- Endel har reagert på forrige episodes brenning av Shireen, kritikken går ut på at det var kun for sjokkverdi. Virkelig? Er vel på tide å reflektere over bibelens beretning om Abraham, mannen som var villig til å ofre sitt eget barn for å bevise sin tro. Som så ofte før er dette en Game of Thrones-vending inspirert av det som er kommet før. Ingen burde være overrasket, for Stannis har brent folk som har stått han nær siden første gang vi møtte han. Fanatikere gjør merkelige ting og HBO har aldri vært redd for å gi et dystert bilde av religion. En vesentlig forskjell er jo også at ofring i dette universet faktisk gir resultater, noe en desperat Stannis var fullt klar over.
- Når det gjelder Stannis, det vil være merkelig om han ikke nå er et hode kortere. Hans historie var ved veis ende og var en perfekt tragedie i god Shakespeare-ånd. Ypperlig skuespill av Stephen Dillane, som fikk flere anledninger til å vise at Stannis innså den ene feilen etter den andre. Før hans skjebne endte i Briennes hender.
- Enten er Drogon veldig skadet eller så er han bare en slapp tenåring som nekter å la seg kommandere av mor. Jeg stemmer for sistnevnte og elsker det. Gir Drogon personlighet.
- For Daenerys er hun tilbake til utgangspunktet, midt i en Khalasar. Vil de være vennlig innstilt? For et spørsmål, de er tross alt dothrakier. Forhåpentligvis så de ikke Daenerys falle av dragen, jeg stemmer for at hun ender opp med å lede de alle som en.
- Varys og Tyrion er gjenforent nok en gang, med nok en by å regjere over. Been there, done that. La oss håpe det ikke er resirkulering vi er vitne til.
- Selv denne serien kan gå tom for penger. Vi bør vel vite bedre enn det å klage over det amputerte slaget om Winterfell, vel vitende om den vanvittig påkostede produksjonen og actionsekvensene vi fikk i episode 8 og 9. Så bortskjemt er selv ikke jeg.
